- ARTICOLI -
- ARCHIVIO -
L'angolo di Vigo(58)
La Cromologia(17)
La salute della colonna vertebrale dal punto di vista energetico(14)
Le lezioni di Vigo(13)
Astrologia - L'angolo di Janani(10)
Curiosità(5)
Astrologia(3)
Open day(2)
Sofrologia(2)
Mineralogia(1)
Conosci te stesso(1)
Medicina Tradizionale Cinese(1)
- CERCA -
L'angolo di Vigo
Puntata N° 27
Soffio vitale - News
Quando un anatomopatologo apre un corpo di un cadavere trova gli stessi tessuti e le stesse particelle che troverebbe un chirurgo quando opera una persona viva, l'unica differenza è che nel cadavere manca il soffio vitale.
Il soffio vitale è la sostanza che mantiene la vita in attività.
Il soffio vitale attiva le caratteristiche più peculiari dell'essere vivente.
Il soffio vitale identifica la vita in un corpo che senza del quale sarebbe morto.
La morte in realtà che cos'è: la separazione del soffio vitale dal corpo materiale. Sarcasticamente cosa possiamo dire, che il corpo senza soffio vitale viene portato al cimitero da cui rimarrà per sempre; il soggetto operato da un bravo chirurgo dopo un periodo di ospedalizzazione ritorna nella sua abitazione per un periodo di convalescenza, dopo di che ritornerà alle sue attività abituali.
Ora proviamo ad analizzare il soffio vitale con attenzione scientifica. Da prima chiediamoci se sia più importante il corpo materiale o il soffio vitale. La logica ci suggerisce che sia più importante il soffio vitale dal momento che il corpo senza di esso viene portato al cimitero. Se è vero come è vero che il soffio vitale è più importante, ci deve venire facile capire che se un essere umano si ammala è più logico intervenire sul soffio vitale piuttosto che sul corpo materiale.
Ora proviamo a chiederci, se il corpo è materia, il soffio vitale deve essere necessariamente anti materia, dovendo agire sull'antimateria possiamo utilizzare mezzi materiali? Solo chi non ha nessuna cognizione scientifica può sostenere una tale eresia. È proprio qui dove casca l'asino, come si sul dire.
La medicina che dà più importanza al corpo materiale è una medicina credibile? Io personalmente, anche in virtù della mia esperienza clinica ho dei grossi dubbi che si possa credere che è meglio intervenire sul corpo materiale quando si vuole curare un soggetto ammalato. Lascio però a voi valutare con la vostra intelligenza quale delle due ipotesi sia la più corretta.
Per concludere, vaccinare gli esseri umani con dei farmaci materiali, perché in realtà i vaccini sono farmaci materiali dal momento che contengono principi attivi, è giusto pensare che possano migliorare l'equilibrio del soffio vitale? Assolutamente NO, agiscono solo sulla parte materiale dell'essere umano, destabilizzando gli equilibri oltre che del corpo anche del soffio vitale dal momento che sono incompatibili con i processi vitali. Questi sono i motivi veri perché i vaccini non si devono utilizzare. Vaccinare un soggetto sano significa ammalarlo per i motivi sopra indicati. Vaccinare un soggetto ammalato potrebbe servire, anche se non è certo, per farlo sopravvivere, naturalmente con tutte le grane che ne conseguono.
Prego gli addetti ai lavori di scusarmi per la semplicità con cui ho descritto un argomento di vitale importanza, però devono capire tutti, questo deve essere lo scopo.
Pace e bene a tutti noi.
Il soffio vitale è la sostanza che mantiene la vita in attività.
Il soffio vitale attiva le caratteristiche più peculiari dell'essere vivente.
Il soffio vitale identifica la vita in un corpo che senza del quale sarebbe morto.
La morte in realtà che cos'è: la separazione del soffio vitale dal corpo materiale. Sarcasticamente cosa possiamo dire, che il corpo senza soffio vitale viene portato al cimitero da cui rimarrà per sempre; il soggetto operato da un bravo chirurgo dopo un periodo di ospedalizzazione ritorna nella sua abitazione per un periodo di convalescenza, dopo di che ritornerà alle sue attività abituali.
Ora proviamo ad analizzare il soffio vitale con attenzione scientifica. Da prima chiediamoci se sia più importante il corpo materiale o il soffio vitale. La logica ci suggerisce che sia più importante il soffio vitale dal momento che il corpo senza di esso viene portato al cimitero. Se è vero come è vero che il soffio vitale è più importante, ci deve venire facile capire che se un essere umano si ammala è più logico intervenire sul soffio vitale piuttosto che sul corpo materiale.
Ora proviamo a chiederci, se il corpo è materia, il soffio vitale deve essere necessariamente anti materia, dovendo agire sull'antimateria possiamo utilizzare mezzi materiali? Solo chi non ha nessuna cognizione scientifica può sostenere una tale eresia. È proprio qui dove casca l'asino, come si sul dire.
La medicina che dà più importanza al corpo materiale è una medicina credibile? Io personalmente, anche in virtù della mia esperienza clinica ho dei grossi dubbi che si possa credere che è meglio intervenire sul corpo materiale quando si vuole curare un soggetto ammalato. Lascio però a voi valutare con la vostra intelligenza quale delle due ipotesi sia la più corretta.
Per concludere, vaccinare gli esseri umani con dei farmaci materiali, perché in realtà i vaccini sono farmaci materiali dal momento che contengono principi attivi, è giusto pensare che possano migliorare l'equilibrio del soffio vitale? Assolutamente NO, agiscono solo sulla parte materiale dell'essere umano, destabilizzando gli equilibri oltre che del corpo anche del soffio vitale dal momento che sono incompatibili con i processi vitali. Questi sono i motivi veri perché i vaccini non si devono utilizzare. Vaccinare un soggetto sano significa ammalarlo per i motivi sopra indicati. Vaccinare un soggetto ammalato potrebbe servire, anche se non è certo, per farlo sopravvivere, naturalmente con tutte le grane che ne conseguono.
Prego gli addetti ai lavori di scusarmi per la semplicità con cui ho descritto un argomento di vitale importanza, però devono capire tutti, questo deve essere lo scopo.
Pace e bene a tutti noi.